Dans le roman «Dubrovsky», Pouchkine décrit suffisamment en détail le caractère et les manières de la noblesse russe prospère sur l'exemple de Kiril Petrovich Troekurov, qui était célèbre non seulement pour sa famille noble et sa richesse, mais aussi pour sa permissivité, sa cruauté et son comportement immoral. C'est difficile à croire, mais la société laïque depuis l'époque du grand écrivain était littéralement remplie de tels «spécimens».
Kiril Petrovich possédait le domaine Pokrovskoye et il y avait toujours beaucoup de monde dans sa maison, bien que l'hospitalité et la cordialité ne fussent pas parmi les qualités fortes de son caractère. La plupart de ceux qui vivaient ou restaient dans la maison étaient ceux qui, avec l'aide de bootleg et de flatterie, prévoyaient de participer constamment à des festivités et des divertissements, ce que le propriétaire organisait souvent. Il est également arrivé que des invités soient reçus toute la journée. Aussi dans la maison, qui impressionne par son mobilier luxueux ostentatoire et son intérieur riche, un grand nombre de domestiques y vivent. Soit dit en passant, les domestiques, tout comme le propriétaire, n'étaient pas distingués par la politesse et les bonnes manières, souvent désagréables et ne se tenaient pas sur la cérémonie avec de nobles invités, copiant le comportement de leur maître. L'astuce la plus imprudente de Troekurov, qu'il a soigneusement préparée avec l'aide de ses fidèles serviteurs, est peut-être une chambre avec un ours enragé, dans laquelle presque chaque nouvel invité du domaine est soudainement apparu, comme par erreur.
Un vieil ami et voisin de Kirill Petrovich - Andrei Gavrilovich Dubrovsky - est montré dans le roman comme son opposé complet. Andrei Gavrilovich est le propriétaire du domaine de Kistenevka, mais sa famille est appauvrie depuis longtemps, bien qu'elle ait conservé son nom et son titre. La paix et l'ordre règnent dans son domaine, les paysans l'aiment et le valorisent pour l'honnêteté et la justice. Avec difficulté, il endure les tours de son voisin, et seul l'amour de la chasse les unit, ainsi que les souvenirs de son ancien service militaire.
Le roman contient une description d'un moment très intéressant - où Dubrovsky retient à peine ses émotions à la vue d'un vaste jardin d'enfants bien entretenu, dans lequel plus d'une centaine de lévriers de chasse vivent dans la satiété et la chaleur. Andrei Gavrilovich est extrêmement ennuyé que ces chiens vivent mieux que certains paysans dans le domaine de Troekurov.
Quand une querelle a éclaté entre Troekurov et Dubrovsky, Cyril Petrovich n'a pas simplement intercédé pour le serviteur grossier - le maître-chien Paramoshka, et il l'a fait pas pour une bonne raison. Il humilie et commande ses serviteurs, en dispose sous l'influence de son humeur. Et il pense que personne n'a le droit de lui dire comment vivre et agir.
Il y a un exemple intéressant du comportement de Troekurov, qui est décrit dans le roman, - le monsieur exprime la faveur de la gouvernante, Mamsel Mimi, permettant à son fils d'être appelé sa progéniture légitime. Et tous les autres enfants de la cour, comme deux gouttes d'eau semblables à lui, ne sont pas reconnus par leur père.
Moralité, amitié, compassion, responsabilité - tous ces mots ne lui sont pas familiers. Il est même prêt à sacrifier son seul ami, pour s'affirmer à nouveau aux yeux des autres et des siens.
À l'opposé de ce qui se passe sur le domaine de Troekurov, nous voyons le domaine de Dubrovsky - Kistenevka, dans lequel les paysans apprécient leur maître et vivent avec lui toutes les difficultés. Ses serviteurs ressemblent plus à de la famille qu'à du personnel. Pendant la maladie, Andrei Gavrilovich est entouré de soins et d'attention.
Mais Troekurov se rend dans une méchanceté inattendue, il soudoie des fonctionnaires influents, ce qui lui permet de poursuivre la succession du voisin en sa faveur. Pour Dubrovsky, ce fut la dernière goutte et son cœur ne pouvait pas supporter une aussi terrible nouvelle. Venez chagrin à Kistenevka, la tragédie couvre tous les habitants du village. Mais cela unit encore plus les gens, les incite eux-mêmes à lutter contre l'anarchie et à trouver une issue à cette situation. On voit comment Troekurov, se rendant compte des conséquences de ses actes, regrette ce qu'il avait fait, veut corriger l'erreur, mais tard. Le manoir Dubrovsky brûle et les paysans repartent avec des armes et mènent une vie de voleur.
Le roman montre comment l'anarchie et la moralité créées par Troyekurov détruisent la vie de nombreuses personnes, y compris la vie de sa propre fille. En conséquence, le propriétaire-tyran reste dans son domaine sans de vrais amis, entouré d'une foule de cintres et de flatteurs qui admirent le luxe de sa maison et son argent. Ces personnes sont prêtes à la méchanceté pour la richesse et le trahiront pour le profit, dès que l'occasion se présentera. Troekurov semble comprendre cela au dernier moment.
Pouchkine, en utilisant diverses techniques artistiques, nous brosse un tableau très vivant des mœurs de la noblesse russe de l'époque.
Aîné de la salle Est
